Vad hände? Del 2 av 5.

Tack för all support vi fått och får. Äntligen får medlemmarna i FCC veta vad som hände. Vi blev ju syndabockar men det börjar bli annat ljud i skällan…..OBS! Bilagor nedan ligger inte i ordning i förhållande till texten men det gör det hela än mer spännande….

Vad hände på Fiat Classic Club:s årsmöte 2021-08-28?

Del 2

I tidigare artikel berättade vi bakgrunden varför styrelsen avgick vid årsmötet 2021. Vi beskrev också det enda ärendet där en klubbmedlem uteslöts med hänvisning till § 11 i stadgarna, dvs att hen ”medvetet skadat klubbens verksamhet”. Här kunde detta ärende slutat. Men hen accepterade inte beslutet utan drog i gång en hänsynslös debatt på Facebook som du kunde läsa om i del 1.

Allt som vi nu skriver finns skriftligt dokumenterat på samma sätt som vi tidigare beskrivit i del 1.

Nu går vi till de två övriga ärendena, nämligen två styrelseledamöter som inte levde upp till de krav som ställdes och även omfattades av § 11 i stadgarna och därför fick avveckla sina engagemang i klubben.

Fall 1

I det första fallet hade Hen påtagit sig ett uppdrag som Hen saknade kompetens för. I ett mejl till Kjell H skriver hen (utdrag) ”fanns ingen annan som erbjöd sig och när valberedningen felaktigt satt mig som kassör så blev det som det blev”. Hela mejlet kan du läsa i bilaga 35. Efter att ny kassör utsetts av årsmötet fick hen andra uppdrag.

Nu genomfördes ett stort antal åtgärder för att få ordning på klubbens ekonomi. Regelverk och instruktioner, som saknades helt, upprättades för att uppfylla bland annat gällande skatteregler. Det här uppskattades inte av Hen som överreagerade genom att skriva bland annat en mängd ovederhäftiga mejl (bilaga 33). Samtidigt som hen var styrelseledamot raljerade hen på ”Svenska Fiatklubbens” forum under alias ”CaptainXXXXXX” på ett för klubben osolidariskt sätt, bland annat använde hen sig av statistik som klubben köpt in till sin egen verksamhet. (bilaga 39 och 40). Som styrelseledamot bör man självklart inte ägna sig åt att skriva negativt om klubben på andra forum. I bilaga 32 kan du läsa om övriga inlägg vilka är helt oacceptabla. Problemen fortsatte och 2017-10-05 skickade styrelsen ett brev till hen med information om eventuell uteslutning. Hen fick då tillfälle att inkomma med synpunkter men svarade inte.

Vid styrelsemöte 2017-10-09 beslutade styrelsen att utesluta hen som medlem och styrelseledamot med hänvisning till § 11 i stadgarna. En ledamot, AH, reserverades sig för beslutet. Därefter avregistrerades hen som medlem. Hen begärde även utträde 2017-10-11 via mejl och meddelade att ”Jag är nu medlem i en annan klubb och en ny Fiat-klubb är under bildande.” (bilaga 36) Efter uteslutningen drogs en osaklig och osund ”debatt” i gång av hens anhängare som försvarade hens agerande

Det finns alltid bakåtsträvare och detta är ett exempel på hur svårt det är att genomföra nödvändiga åtgärder. Det finns alltid några som tycker att ”det var bättre förr” och är emot alla slags förbättringsåtgärder.

Den nya ”styrelsen” har beviljat hen nytt medlemskap i klubben vilket visar att gamla vänskapsrelationer går före stadgar och ”vett och etikett”. Utöver bilagorna i artikeln finns ytterligare ett stort antal kopior av skärmdumpar och inlägg.

Fall 2

Fall 2 består av två olika ärenden som vi nu kommer att beskriva. Båda kunde lösts på ett enkelt sätt om hen varit samarbetsvillig. Det var främst två uppdrag som hen var involverad i, dels Facebook, dels klubbshopen.

Låt oss börja med Facebook. Redan 2011 startades en Facebookgrupp upp som utan tvekan var klubbens. Det var hen som startade den och i Fiatelisten 3/2012 (bilaga 2) tackade dåvarande ordföranden hen ”för vår entré på Facebook som blivit succé”. I verksamhetsberättelsen 2011/2012 framgick också att ”Hen har etablerat klubben på Facebook”. Även i verksamhetsberättelsen 2014/2015 framgick att ”Hen har administrerat klubben på Facebook”. Rimligtvis borde det inte råda några tvivel om att det var klubben som stod bakom. Facit av detta var att klubben ”ägde” en Facebookgrupp men inte hade kontroll över den eftersom hen var både administratör och moderator. Flera försök gjordes att få till en ändring men hen motsatte sig detta.

2017 ändrade plötsligt hen namnet på gruppen till Fiat Classic Club. Namnändringen skedde utan godkännande av styrelsen trots att hen var styrelseledamot! Klubbnamnet blev helt enkelt kapat. Noterbart var att ändringen skedde tre dagar efter uteslutningen som beskrivs i det första fallet. Att något slags hämndbegär låg bakom är troligt då båda personerna har relationer till varandra. Nåväl, styrelsen krävde nu att hen skulle lämna ut koder så att ytterligare en administratör och moderator kunde utses för att säkerställa Facbookkontot. Ärenden togs upp vid inte mindre än fyra styrelsemöten, varav hen var personligen närvarande vid tre och där beslutades att tillsätta ytterligare administratör och moderator, dvs att det alltid skulle finnas två personer som tog beslut. Trots detta vägrade hen att verkställa de beslut som styrelsen tagit (bilaga 10 B). Klubbens sammankallande i valberedningen PZ skriver i ett mejl 2018-04-25” ….en back-up för denna funktion bör också skapas, vilket jag vet att styrelsen agerar för”. Även i detta fall kunde det fått en enkel och bra lösning, dvs att hen skulle fortsätta vara administratör och då tillsammans med ytterligare någon från styrelsen. Vid årsmötet 2018 fick hen inte förnyat förtroende som styrelseledamot och avgick.

Utan tvekan ägde klubben Facebookgruppen men stod fortfarande utan någon som helst möjlighet att administrera och var helt i händerna på hens agerande.

Klubben måste självklart ha rådighet över gruppen och då återstod bara ett alternativ, att anlita juridisk hjälp. Dåvarande styrelseledamoten UD var en av de som föreslog denna lösning (bilaga 54 och 55). Styrelsen tog ett enhälligt beslut 2019-04-27 och kontaktade en Advokatbyrå som åtog sig uppdraget. Under tiden byggde klubben upp en ny Facebookgrupp i den händelse det inte skulle komma till någon lösning. Efter flera månaders korrespondens mellan Advokatbyrån och hen upprättades ett avtal som båda partner undertecknade. Klubben fick åter full kontroll över klubbnamnet och hen fick ändra namnet på ”sin” grupp och förbinda sig att inte använda klubbens namn i något sammanhang. Hens agerande var helt oförsvarligt. Advokatkostnaderna hamnade på ca 15 000 kronor, resterade tog försäkringsbolaget via rättsskyddsförsäkringen. Men som sagt, en helt onödig kostnad som hen var 100% ansvarig för!

Hen var även ansvarig för klubbens shop. Även här var hen med på styrelsebeslut som sedan inte efterlevdes. I ett mejl 2018-04-25 har även sammankallande i valberedningen, PZ, noterat detta, där följande kan läsas: ”Även jag har under en längre tid noterat brister i klubbshopsaktiviteten” samt ”uppgiften med klubbshopen bedömer jag kan lösas genom omfördelning av uppgiften, den tilltänkte nya suppleanten passar för uppgiften”. En ny shopansvarig utsågs och i samband med detta framkom betydande brister i redovisningen. Ett stort antal varor fick avskrivas då dom inte kunde redovisas och som då drabbade klubbens ekonomi negativt.

Även i detta fall har ”nya styrelsen”, trots de skador hen vållat klubben, åter beviljat hen medlemskap på grund av tidigare vänskapsrelationer med nuvarande ”styrelseledamöter”.

I avsnitt tre fortsätter vi redovisningen.

Har du några frågor eller funderingar kan du kontakta någon av oss.

Den här och kommande information finns enbart tillgänglig på vår hemsida. På Facebookgruppen kommer vi endast att informera om när ett nytt avsnitt lagts in på hemsidan. Vår Facebookgrupp har inget samröre med det som hänt inom FCC. Eventuella Facebookinlägg som berör det vi nu skrivit om kommer därför att tas bort av administratörerna.

På vår FB grupp ska vi diskutera Fiat i positiva och trevliga former!

Den här informationen har sammanställts av:

Dan Elmström, Peter Crammer, Kjell Helgesson, Anders Hög och Mikael Lilja

Före detta styrelseledamöter i Fiat Classic Club