Vad hände? Del 6. (för sista gången hoppas vi….)
Öppet brev till
Per Zackrisson, ordförande i Fiat Classic Club
ordforande@fiatclassicclub.se
På vår hemsida, www.fiatclassicsvezia.com hade vi, tidigare förtroendevalda i Fiat Classic Club, 2021-10-10, en redovisning som vi hoppades skulle vara den slutliga. Vår förhoppning var att FCC skulle ta sitt förnuft till fånga och upphöra att trakassera klubbens tidigare styrelseledamöter och det arbete som utförts oklanderligt under många år.
Vi bläddrar i Fiatelisten 4/2022 och kan konstatera att lögner och smutskastning av den tidigare styrelsen är ett återkommande tema. I utgåva efter utgåva försöker du rättfärdiga den nuvarande styrelsens misstag genom att påstå att alla problem som ni själva orsakat beror på den tidigare styrelsen som avgick 2021.
Som ordförande har du yttersta ansvaret att klubbmedlemmarna får adekvat information om vad som hänt i klubben. Inte minst när det gäller ekonomin där insinuationer och information kan tolkas som att det varit oegentligheter. Det är mycket allvarligt att sprida sådan ogrundad information.
Låt oss se vad som skrivits och vad du är ansvarig för som ordförande. Vi börjar med:
Fiatelisten nr 3/2021
*) I § 5 står: ”utlysning och kallelse godkändes”. Dock med tillägget ”Trots brister”. Ett befängt tillägg. Vi hade drabbats av en pandemi som satt hela världen i brand och inga rutiner för sådant fanns utan extraordinära åtgärder fick vidtas. Vi hade kontaktat berörda myndigheter för information och följt deras rekommendationer. I sådana fall måste vissa kompromisser göras vilket var och en rimligen borde förstå.
*) Här publiceras ett årsmötesprotokoll på sidorna 20–22 som saknar motstycke! Felstavningar, dålig grammatik och formuleringar som en ordförande aldrig borde godkänt! En skam för klubben att publicera ett dokument som var så amatörmässigt skrivet. Ett årsmötesprotokoll skall vara sakligt och korrekt skrivet utan personangrepp. Dessutom bifogades röstlängden på sidan 23, något som aldrig tidigare publicerats i tidningen. Orsaken till detta kan man bara spekulera om. Det står utan allt tvivel att agerandet från en liten grupp personer var orsaken till vad som sedan hände. Det finns ingen anledning att ytterligare kommentera detta.
*) I § 10 skrivs att ”styrelsens sätt att hantera verksamheten godkändes ej”. Fanns inte några konkreta klagomål på verksamheten utan även här var det den lilla gruppen medlemmar bestående av ett antal äldre herrar som agerade. Flera hade varit aktiva på 1990-talet som förtroendevalda och hade nu svårt att acceptera att klubben fick en modern fräsch layout och organisation.
*) § 12 står det ”att styrelsen ska arbeta med öppenhet och demokrati efter givna regler på sociala medier”. Hoppsan, det första man gör att stänga den öppna Facebookgruppen till en Privat grupp. En farlig väg att begränsa medlemmarnas yttrandefrihet och missbruk av ordet föreningsdemokrati.
*19) Mötesordföranden förbjuder att information får redovisas om de personer som smutskastat klubben. Flera av dessa har också tidigare haft uppdrag i klubben som missköts och därför blivit uteslutna som medlemmar. Här slätar man över det hela och låtsas som inget hänt. Gammal vänskap gör att man håller varandra om ryggen och senare visar det sig att dessa personer återigen tas emot med öppna armar och får ”syndernas förlåtelse”.
Påståendet om att den gamla styrelsen hade planerat att avgå var också fantasier och fabricerad av de som genomförde kuppen på årsmötet. Klubben låg på absolut topp, en av de bästa klubbtidningarna, mycket uppskattade träffar och enastående ekonomi. Varför skulle då styrelsen avgå? (Bilaga 12)
Den lilla gruppen av medlemmar hade planerat ett övertagande väldigt väl. Exempelvis hade man, som framgår i protokollet, redan förslag på ny ordförande samt vidtalat Mona Karlsson att ta uppdraget som ny kassör och som omedelbart blev vald. Ett märkligt sammanträffande!
Den ”styrelse” som valdes 2021 kan starkt ifrågasättas vad gäller dess legitimitet. På mötet valdes endast ny ordförande och ny kassör. Vid ett konstituerande styrelsemöte senare valdes sekreterare och klubbmästare. (bilaga 3). I Fiatelisten 4–2021, presenterar sig Gunnar Zackrisson, son till ordföranden, som ny styrelseledamot.
(Bilaga 4) Hur detta val gått till är oklart. Styrelseledamöter skall väljas av medlemmarna på årsmötet och inte genom något slags intern rekrytering av närstående eller vänner. Finns mycket i övrigt att kommentera om årsmötesprotokollet, men nöjer oss med detta.
Fiatelisen 4/2021
Ordföranden fortsätter att sprida osanna uppgifter. Påstår att ”Administrationen har krävt omfattande arbete, särskilt av kassören, då ”återstarten har sket (står faktiskt så…) utan överlämning från den föregående ledningen”. Ren lögn, allt överlämnades i perfekt skick, man fick ett ”dukat bord”. Att den lilla grupp av medlemmar som tog över inte hade kompetens att snabbt bygga upp en ny administration kan rimligen inte vara den avgående styrelsens fel.
Ordföranden skriver vidare ”Utan tvekan var styrelsens avgång väl planerad”. Även detta är lögn som framgår under Fiatelisten 3/2021.
Ordföranden raljerar också om antalet medlemmar och skriver ”när vi tog över var vi 895”. Vidare: ”Förra ledningen angav under sommaren över 1000”. Medlemsantalet var vid halvårsskiftet 1015. Sista inbetalningsdag för betalning av medlemsavgiften var 30 juli och de som inte betalt sin avgift avregistrerades av naturliga skäl omkring 20 augusti. Så skedde varje år. Enkel förklaring som inte kan vara svår att begripa!
Fiatelisten 1/2022
Under rubriken ”Ordföranden har ordet” beklagar sig ordföranden att ”Mycket av styrelsens energi har brukats för det som jag kallar återstarten” samt ”… att den nödvändiga diskussionen om klubbens verksamhet hålls inom klubben utan inblandning av sociala medier”.
Klubben hade en mycket väl fungerande organisation och administration som dessa herrar raserade. Man har själva satt sig i den sitsen och det finns ingen anledning att gnälla över det. I en bilaga på två sidor ”Varför fick Fiat Classic Club (FCC) en helt ny styrelse på årsmötet 2021?” fortsätter den felaktiga och vilseledande informationen att spridas. Ordföranden fortsätter med ”Denna skrift är avsedd endast för klubbens medlemmar, det är min bestämda önskan att den inte läggs ut på sociala medier för allmän diskussion”. Med andra ord, ingen öppen debatt accepteras av den nya styrelsen! Intressant information om att tidningen (”denna skrift)” endast är för klubbens medlemmar och inte får spridas utanför till ”obehöriga”.
Återigen tas frågan om Rune Svenssons gåvor upp och man beslutar om att behålla gåvorna. Man är generös och skriver ”Givaren erbjuds delta i samtal om medlems användande”. Rune är inte ett dugg intresserad av detta vilken är väl känt! Påstående om att återbetalning inte kan ske är också lögn, fanns flera alternativ till detta.
Runes gåvor har debatterats tidigare och vi återkommer längre fram med en redovisning.
Som sagt, återigen ett nummer med oriktiga uppgifter som medlemmarna matas med.
Fiatelisten 3/2022
Referat från ett årsmöte som var riggat för att helt passa ”nya” styrelsen och där smutskastningen av tidigare förtroendevalda fortsatte. Att det var ”många” deltagare på årsmötet berodde enligt information på att ordföranden genom lobbingverksamhet uppmanat alla deltagare på sommarträffen att närvara under årsmötet och rösta enligt styrelsens förslag. Många deltagare saknade troligen ett korrekt och adekvat underlag för besluten och hade inga egna åsikter. Cirka 50 personer deltog på årsmötet vilket motsvarade ca 5% av klubbens medlemmar. Av dessa var ca 30–40% den lilla gruppen som tidigare beskrivits. Som positivt framhölls att mötet genomfördes på bara 90 minuter. Skrämmande att forcera utan att debattera ärendena som fanns på föredragningslistan. Man skriver inte heller att antalet deltagare på sommarträffen var ett av de lägsta under någonsin sedan klubbens bildades!
Längre fram skriver ordföranden: ”För att hejda raden av negativt ekonomiskt resultat höjs årsavgiften för medlemskap till 350 kr från nästa verksamhetsår. Vi vill använda resterande del av Rune Svenssons tidigare donation till det kommande 50-årsjubilleumet”.
När den gamla styrelsen avgick 2021 var ekonomin mycket stabil och det fanns ingen anledning till att höja medlemsavgiften. Runes gåvor var också helt orörda. Att den nya styrelsen lyckats med att vända en positiv ekonomisk trend till ett underskott på drygt 60.000 kr första året visar på dålig ekonomisk styrning. Att då lägga skulden på tidigare styrelsen för höjningen är magstarkt. Budgeten för nästkommande verksamhetsår 2022/2023 visar ytterligare underskott, vilket innebär att nya styrelsen sedan tillträdet lyckats få ett underskott på nästan 100.000 kronor. Mer om detta längre fram.
Fiatelisten 4/2022
Här fortsätter ordföranden att sprida sina oriktiga uppgifter. Först poängterar han ” Klubbens angelägenheter diskuterar vi inom klubben”, återigen ett bevis på att man inte är en öppen klubb med högt till tak.
Runes gåvor kommer åter på tal och ordföranden påstår utan något som helst underlag att en stor del av gåvorna använts till att hålla medlemsavgifterna nere. En enkel och korrekt information finns i slutet av denna redovisning.
Sammanfattningsvis kan vi konstatera att klubben av allt att döma inte har en fungerande organisation och ekonomisk styrning. I Fiatelisten 4–2021 skriver ordföranden …”tappade klubben styrförmågan…”. Efter 1 ½ år verkar det som styrförmågan fortfarande saknas. I detta läge väljer man då att skyla över problemen man skapat och påstå att allt beror på den tidigare styrelsen som avgick 2021. Som sagt, det finns otroligt mycket fel som framgår av ovanstående sammanfattningar och att detaljredovisa allt skulle bli alltför omfattande. Vi väljer därför att beskriva de två mest allvarliga ärendena, dels Rune Svenssons gåvor, dels uppgifterna om klubbens ekonomi.
Vi börjar med Rune Svensson.
Runes lämnade två gåvor under 2018 och 2019, båda på vardera 200.000 kr och som redovisades i respektive årsbokslut (2019 & 2020.)
Rune fick inget förtroende för de nya ledamöterna som valdes 2021-08-28- och skickade, drygt 7 veckor senare,
2021-10-15, ett brev till styrelsen och önskade återbetalning av den sista gåvan på 200.000 kr. (Bilaga 5) Han hade då granskat de nya ledamöterna och kom fram till sitt beslut. Rune fick nej på sin begäran. 2022-02-08 skickade Rune ytterligare ett brev (Bilaga 6) och föreslog att pengarna skulle skänkas till Cancerfonden. Klubbens ekonomi var så stabil att en återbetalning inte skulle påverka den i någon större omfattning. Även den begäran avslogs. Många medlemmar blev upprörda över hanteringen och hörde av sig, inte minst via Facebook och gav Rune sitt stöd. Ett exempel på detta framgår av Bilaga 7
I Fiatelisten 1–2022 skriver ordföranden ”i Runes begäran finns ett skäl för återbetalning angivet. Han har inget förtroende för den nya styrelsen”. Han fortsätter ”Det är naturligt eftersom han vid den tiden inte vet något om den nya styrelsen”.
Ordföranden fortsätter här att lämna oriktiga uppgifter. Rune skickade, som framgår ovan, sitt brev 7 veckor efter det han fått kännedom om ”nya” styrelsen! Att påstå något annat är lögn. Gång efter gång avslås Runes önskemål och styrelsen visar brist på empati och ser bara till den egna girigheten.
Nu händer inget förrän årsmötet 2022 då det i årsmöteshandlingarna påstås att ca 270.000 kr av Runes gåvor skulle disponerats av den tidigare styrelsen i strid med överenskommelsen. (Bilaga 12) Uppgiften är som mycket annat oriktigt. Rune skickade då ytterligare ett brev, 2022-10-17, och begärde information om vad dessa pengar använts till. (Bilaga 2).
Senare fick Rune ett brev, daterat 2022-10-29, från styrelsen där man försöker förklara för Rune att ca 270.000 hade disponerats. En förklaring som inte är hållbar. Även här tar man till lögner för att undanhålla sanningen!
(Bilaga 1)
Först förklarar man att ”Vi kan inte i detalj redogöra för hur pengarna använts …etc”. Och det stämmer eftersom pengarna inte använts! Så enkelt är det! Men sedan försöker man förklara det hela genom att göra en sammanställning över innestående medel på klubbens plusgirokonto per siste maj varje år under en längre tid.
Det här är ju helt ointressant. Det är på klubbens balansräkning resp. bokslutsår där det framgår om Runes gåvor disponerats.
Har då Runes gåvor disponerats av den avgående styrelsen? Svaret behöver inte krånglas till utan är NEJ! Enklast är att se vad vilka tillgångar det fanns i balansräkningen när styrelsen tillträdde och vad tillgångarna var när styrelsen avgick och redovisade ett extra bokslut per 2021-08-31. Vi redovisar uppgifterna i:
Bilaga 8 Stapeldiagram, FCC tillgångar 2014-2021 med kommentarer.
Bilaga 9 Stapeldiagram, FCC tillgångar, detaljerad information
Bilaga 10 (2 sidor), Komplett sammanställning över balansräkningarna 2014–2022 med kommentarer.
2015 ”övertog” den senare avgående styrelsen 64.036 kr i likvida medel som sedan uppgick till 456.537 kr vid avgången 2021. Drar man bort 400.000 kr så återstår 56.537 kr vilket visar att Runes gåvor är odisponerade.
Slutligen något om ordförandens uttalanden om ekonomin där han påstår att man vänt den nedåtgående trenden! Även här är ordföranden ute på djupt vatten med sina uppgifter.
Bilaga 11 visar klubbens resultaträkning. Den avgående styrelsen har under dessa år, sammanlagt visat plusresultat. Den nya styrelsen under Per Z ledning lyckades redan första året få ett underskott på drygt 60.000 kronor och budgeten för innevarande verksamhetsår 2022/2023 visar ytterligare underskott på drygt 33.000 kronor. Man lyckas alltså få ett underskott på nästan 100.000 kr, eller kanske mera.
Det är alltså den nya styrelsen som nu disponerar Runes gåvor till löpande kostnader i strid med Runes önskan! En dålig budget där man inte varit kostnadsmedveten ligger bakom detta. Det är tragiskt och främst synd om Rune som man försöker föra bakom ljuset och inte vara uppriktig mot honom.
Vi har gjort en ”skuggbudget” som visar ett överskott på drygt 25.000 kr istället för klubbens budget som visar underskott på hela 33.000 kr. Det gäller att dra ner på kostnaderna och se till att intäkterna ökar. Att höja medlemsavgiften är ett dåligt alternativ men är naturligtvis det enklaste och kräver inte mycket arbete och planering. Synd att medlemmarna drabbas då det finns bättre lösningar där medlemsavgiften kunde varit oförändrad. (Bilaga 13)
Det här blev en lång redovisning som vi hade hoppas slippa skriva, men sanningen måste fram. Ordföranden har nu alla möjligheter att lämna rätt information till medlemmarna. Tyvärr är vi inte alltför optimistiska om detta men förr eller senare, som historien visar sig, kommer alltid sanningen fram! Det är tragiskt att se hur klubben nu på alla områden fallerar och att medlemmarna får allt mindre för den höjda medlemsavgiften. Väldigt många medlemmar har hört av sig om vad som hänt och vi kommer därför att lägga ner all den tid och kostnader som krävs för att sanningen ska segra.
2023-02-14
Sammanställt av:
Dan Elmström, Peter Crammer, Kjell Helgesson, Anders Hög, Mikael Lilja
Kopior till övriga förtroendevalda för kännedom:
material@fiatclassicclub.se, henke1972@hotmail.com, henrik.nauckhoff@balder.se,
olle.leksell@gmail.com, daniel.pero@gmail.com, janne.bertilsson@telia.com,
ammi.jonsson46@gmail.com, magnus.persson.fiat@gmail.com, arnejansson51@gmail.com,
Oscar_fiat130@hotmail.com, helena.m.a@telia.com, annahansson1975@hotmail.com,
fiat2300@gmail.com, mats.g.thornqvist@gmail.com
